Decision № 1370663, 14.01.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.08 Справа № 11/672/07

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж (69089 м.Запоріжжя, вул.Шушенська 38)

до відповідача: Закрите акціонерне товариство “Бархан” (69006 м.Запоріжжя, пр.Металургів 34)

у присутності представників:

позивача: Медвідь С.Д. –дов.№219 від 05.11.07

відповідача: не з'явився

про: стягнення 955грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗРЕМ про стягнення з ЗАТ “Бархан” 955грн., як вказано в позові, безпідставно отриманих грошових коштів.

18.10.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних документів розгляд справи відкладався.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника відповідача, встановив наступні обставини:

За усною домовленістю між сторонами по справі було досягнуто згоди щодо купівлі-продажу бетону. Договір купівлі-продажу в письмовій формі не укладався, листування не відбувалось.

Позивачем платіжним дорученням №887 від 16.11.04 на розрахунковий рахунок відповідача перераховано грошові кошти у розмірі 955грн.

Відповідач бетон позивачу не надав, грошові кошти не повернув.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа повинна повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Вимоги позивача про стягнення вказаної суми боргу законні, обгрунтовані та підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ЗАТ “Бархан” (69006 м.Запоріжжя, пр.Металургів 34, р/р№2600600329 в філії АК “АЖІО” м.Запоріжжя, МФО 313560, ЄДРПОУ 13633362) на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж (69089 м.Запоріжжя, вул.Шушенська 38, п/р№260373141420 в філії Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) 955грн. основного боргу, 102грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко