Court ruling № 137065299, 03.06.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 629/5614/21 провадження № 1-кп/632/10/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 під час судового засідання заявив про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_14 , яка здійснює його захист на підставі доручення № 005-270000188 від 08 січня 2025 року, виданого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, та зазначив, що у подальшому його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_19 , з якою він 01 червня 2026 року уклав угоду про надання правничої допомоги.

Захисник ОСОБА_14 у судовому засіданні просила прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника, оскільки він уклав договір з іншим адвокатом, й у такому випадку її повноваження припиняються.

Прокурор та інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Захисник - адвокат ОСОБА_14 здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі доручення № 005-270000188 від 08 січня 2025 року, виданого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_9 та адвокатом ОСОБА_19 01 червня 2026 року укладено угоду про надання правничої допомоги № 019/2026 на платній основі.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 47, 48, 49, 54, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_14 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника - адвоката ОСОБА_14 .

Залучити до участі у кримінальному провадження в якості захисника - адвоката ОСОБА_19 , для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3