Court ruling № 137059694, 02.06.2026, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 673/577/26

Провадження № 2/673/686/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Деражняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, шляхом додаткової позовної вимоги, а саме про встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , який приходився їй двоюрідним дідом. Представником позивача надано підтвердження направлення копії заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам справи.

Представник відповідача Вовковинецької селищної ради Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився, 02.06.2026 до суду надав заяву в якій просив провидити підготовче засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 13, 43, 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки заява подана на відповідній стадії, представник позивачки не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та відкласти підготовчий розгляд для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 197, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про встановлення фактів родинних відносин.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачам для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

В подальшому розглядати у судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Продовжити проведення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2026 року на 13 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Б. Мартинюк