Court ruling № 137058821, 01.06.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2047/25

Провадження № 2/477/676/26

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

27 травня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № 103809333 від 07 червня 2021 року, у сумі 53700,00 грн., а також судові витрати: судовий збір 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу 5000,00 грн.

Після проведення досудової підготовки 22 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження, призначення до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 24 грудня 2025 року о 13-00 годині.

Через знеструмлення електромереж Вітовського районного суду Миколаївської області розгляд справи відкладений на 09 березня 2026 року о 10-00 годині.

09 березня 2026 року справу знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Полішко В.В. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

Розгляд справи відкладений на 27 травня 2026 року о 10-00 годині.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення № 28478377 від 07 червня 2021 року, на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 07 червня 2021 року по 14 червня 2021 року.

27 травня 2026 року представник позивача не з`явилася у судове засідання, у позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву вказав, що просить розглядати позов без участі сторони відповідача.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що відповідач не визнає заявлені позовні вимоги, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати чи отримувала відповідач кредитні кошти за укладеним кредитним договором № 103809333 від 07 червня 2021 року між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН», а також те, що інформація є банківською таємницею, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 07 червня 2021 року по 14 червня 2021 року.

Зазначені вище докази необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 20 липня 2026 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 23 липня 2026 року на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко