Court ruling № 137058079, 02.06.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

02.06.2026

ЄУН № 337/1697/26

Провадження № 2-во/337/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСББ «ЗАДНІПРОВСЬКА 56» про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

26.05.2026 року представник позивача ОСББ «ЗАДНІПРОВСЬКА 56», звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2026 року було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, АДРЕСА_1 ) на користь ОСББ «ЗАДНІПРОВСЬКА 56», ЄДРПОУ 40592054, на рахунок НОМЕР_1 , ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) заборгованість за обов`язковий щомісячний внесок на управління багатоквартирним будинком у розмірі 11 501,39 (одинадцять тисяч п`ятсот одна) гривня 39 копійок та судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

При ухваленні рішення, судом була допущена описка, а саме помилково вказаний ЄУН 337/1679/26, замість вірного ЄУН 337/1697/26.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2026 року, виправити допущену описку у рішенні суду.

Вважати вірним та читати у рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2026 року ЄУН 337/1697/26.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна