Court ruling № 137054883, 22.05.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/5298/26

Провадження № 2/0203/2664/2026

УХВАЛА

22 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» про визнання протиправними нарахувань, зобов`язання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так у відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати протиправними нарахування плати за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, не зазначаючи при цьому які саме нарахування слід визнати протиправними (період, за який на його думку було здійснено таке протиправне нарахування та суми зайво нарахованої плати за надання послуг).

Заявляючи вимогу про зобов`язання відповідача провести перерахунок вартості спожитих послуг, позивач також не зазначає вихідних даних, відповідно до яких має проводитись перерахунок (розмір тарифів, розмір нарахувань та фактично сплачених коштів).

При цьому, позивач зазначає, що такий перерахунок слід провести з урахуванням висновків суду, перекладаючи таким чином на останній питання щодо конкретизації позовних вимог, їх обсягу, змісту та способу захисту, що протирічить принципам диспозитивності, закріпленим ст.13 ЦПК України та свідчить про невідповідність позову вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення їй копії для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви з конкретизацію у прохальній частині заявлених позовних вимог способу захисту, який він просить визначити у рішенні суду.

Також позивачу слід надати докази направлення позовної заяви з виправленими недоліками та нових додатків (за наявності) відповідачу в порядку, передбаченому ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» про визнання протиправними нарахувань, зобов`язання здійснити перерахунок залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак