Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/2491/26
Провадження № 2/0203/1878/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
01 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада, про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням,
у с т а н о в и в:
13 березня 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада, про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням.
29 квітня 2026 року суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада, про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху та запропонувати позивачці у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.
01 червня 2026 року на виконання ухвали про залишення позову без руху надійшла заява про усунення недоліків.
Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.
Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), третя особа Дніпровська міська рада (ідентифікаційний номер 26510514, 49000, м.Дніпро, пр-т. Д.Яворницького, 75), про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 29 червня 2026 року у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49006, місто Дніпро, Володимира Антоновича, 59, зал №3).
Зобов`язати позивачів надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.
Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.
Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам.
До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 137054833, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 203/2491/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: