Court ruling № 137054815, 01.06.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1170/26

Провадження № 1-р/202/21/26

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 березня 2026 року, яка постановлена за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42025040000000489 від 18.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 202/1170/26, провадження № 1-кс/202/1060/2026),

У С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся через систему «Електронний суд» з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 березня 2026 року, якою слідчому надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просить роз`яснити, чи надано слідчим суддею доручення, дозвіл на пред`явлення цієї ухвали слідчого судді старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 шляхом направлення на електронну адресу Департаменту без пред`явлення оригіналу ухвали та вручення її копії.

Слідчим суддею було призначено судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення ухвали.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

Слідча у судове засідання також не з`явилася, повідомлялася про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом поданої заяви, доходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом зазначеної норми закону роз`яснено може бути рішення суду в разі, якщо без такого роз`яснення його складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Роз`ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 березня 2026 року, цією ухвалою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчій слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, а саме:

- оригіналів тендерної документації щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 «Вироби з дроту» разом з оригіналами документів, які обґрунтовують формування очікуваної вартості (запити щодо надання комерційних пропозицій, огляди вебресурсів мережі інтернет тощо);

- оригіналів документів та відомостей, які стали підставами для оголошення проведення тендерної закупівлі (службові записки, доповідні, листи-звернення, копії рішень, розпоряджень, наказів тощо);

- оригіналу договору № 14/05-1 від 14.05.2024 з усіма наявними додатками та додатковими угодами до зазначеного договору; документів, які підтверджують поставку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 малопомітної перешкоди МПП poзмip 10*10*1,4 та дроту «Єгоза Казачка» СББ 1 1100/7/100 з підвищеним захистом від корозії (бухта), що є предметом договору № 14/05-1 від 14.05.2024); актів приймання-передачі товару, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень; звіту про виконання договору закупівлі; копій документів, які підтверджують якість поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором № 14/05-1 від 14.05.2024 виробів, встановлених чинним законодавством України для цієї категорії товарів (сертифікати якості та відповідності, протоколи випробувань тощо); копій відомостей щодо обліку на балансі Департаменту малопомітної перешкоди МПП розмір 10101,4 та дроту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СББ 1 1100/7/100 з підвищеним захистом від корозії (бухта), що є предметом договору № 14/05-1 від 14.05.2024); відомостей щодо передачі малопомітної перешкоди МПП розмір 10101,4 та дроту «Єгоза Казачка» СББ 1 1100/7/100 з підвищеним захистом від корозії (бухта), що є предметом договору № 14/05-1 від 14.05.2024), іншим структурним підрозділам міської ради або третім особам (приватним фірмам, громадським організаціям, військовим підрозділам тощо);

- копій наказів про призначення на посаду директора департаменту ОСОБА_37 , його посадової інструкції, наказів (розпоряджень) про перебування ОСОБА_38 на лікарняному та/або у відпустці за період з 01.04.2024 до 31.12.2024;

- копій наказів про призначення на посаду завідувача сектору з проведення публічних закупівель та моніторингу цін відділу з проведення публічних закупівель та договірної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_39 , його посадової інструкції, наказів (розпоряджень) про перебування ОСОБА_40 на лікарняному та/або у відпустці за період з 01.04.2024 до 31.12.2024;

- копій наказів про призначення на посаду особи, яка відповідно до видаткових накладних здійснювала приймання малопомітної перешкоди МПП розмір 10101,4 та дроту «Єгоза Казачка» СББ 1 1100/7/100 з підвищеним захистом від корозії (бухта) (що є предметом договору № 14/05-1 від 14.05.2024), її посадової інструкції, наказів (розпоряджень) про перебування вказаної особи на лікарняному та/або у відпустці за період з 01.04.2024 до 31.12.2024;

- копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинного в період 2024 року, копії штатного розкладу Департаменту за 2024 рік із зазначенням ПІБ осіб, які обіймають відповідні посади;

- відомостей щодо матеріально-відповідальної особи, яка була відповідальна за зберігання поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » малопомітної перешкоди МПП розмір 10*10*1,4 та дроту «Єгоза Казачка» СББ 1 1100/7/100 з підвищеним захистом від корозії (бухта) (що є предметом договору № 14/05-1 від 14.05.2024), з долученням відповідного наказу (розпорядження), посадової інструкції та наказу про призначення такої особи;

- відомостей щодо місця, де здійснюється (здійснювалось) зберігання малопомітної перешкоди МПП розмір 10*10*1,4 та дроту «Єгоза Казачка» СББ 1 1100/7/100 з підвищеним захистом від корозії (бухта) (що є предметом договору № 14/05-1 від 14.05.2024);

- копій усього наявного (в паперовому та/або електронному вигляді) листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що стосується виконання умов договору № 14/05-1 від 14.05.2024, а також листування з іншими суб`єктами, у разі якщо предмет закупівлі передавався третім особам.

В ухвалі слідчого судді визначений строк її дії, протягом якого вона може бути пред`явлена слідчим до виконання, а саме до 24 травня 2026 року.

Також роз`яснено наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

У даному випадку ухвала слідчого судді є чіткою, зрозумілою та не допускає різного тлумачення.

Звернувшись із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично просить роз`яснити не зміст ухвали слідчого судді, який йому є незрозумілим, а порядок виконання такої ухвали.

Між тим, слідчий суддя звертає увагу, що порядок виконання ухвали слідчого судді не був предметом судового розгляду та визначений законом (стаття 165 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 березня 2026 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_41