Court ruling № 137053662, 02.06.2026, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 151/1014/25

Провадження № 2-во/151/3/26

УХВАЛА

іменем України

02 червня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю''Факторинг Партнерс'' про виправлення описки в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року та виконавчому листі виданому 20 травня 2026 року по цивільній справі №151/1014/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Факторинг Партнерс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Факторинг Партнерс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням суду від 08 квітня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Факторинг Партнерс'' заборгованість за кредитним договором № 2647010 від 13 липня 2020 року у сумі 16 400 гривень, а також стягнуто понесені судові витрати в сумі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 9 000 гривень.

На виконання судового рішення позивачеві 20 травня 2026 року видано виконавчий лист.

26 травня 2026 року директор ТОВ "Факторинг Партнерс" Сердійчук Я.Я. через систему ''Електронний суд'' звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та у виданому на його підставі виконавчому листі по вказаній справі, а саме невірно вказані назву позивача (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Партнерс", замість вірного товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс". Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2026 позовні вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за кредитним договором № 2647010 від 13 липня 2020 року в сумі 16 400 гривень, а також стягнуто понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 9 000 гривень.

На підставі вказаного рішення суду 20.05.2026 було видано виконавчий лист.

Проте, у рішенні суду де зазначено повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) допущено описку у назві позивача, а саме: зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Партнерс", та, відповідно, у виданому на його підставі виконавчому листі, що потребує виправлення.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись статтями 260, 269, 353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі №151/1014/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) позивача : товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", замість товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Партнерс".

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий Чечельницьким районним судом Вінницької області 20 травня 2026 року на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі №151/1014/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши повне найменування стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", замість товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Партнерс".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі №151/1014/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Факторинг Партнерс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК