Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/5462/26
Провадження № 2/686/5503/26
УХВАЛА
01.06.2026 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Мороза А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
01.06.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Авентус Україна».
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, всебічного встановлення всіх обставин справи, беручи до уваги клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та витребувати у ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Авентус Україна» копію електронного документу (платіжної інструкції) або виписки по внутрішньому рахунку фінансової установи, що підтверджує факт та час перерахування коштів, із зазначенням повних реквізитів рахунку (IBAN), на який було зараховано кредитні кошти у сумі 8000 грн. згідно кредитного договору №1538461 від 23.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 90-А) електронний документ (копію платіжної інструкції) або виписки по внутрішньому рахунку фінансової установи, що підтверджує факт та час перерахування коштів, із зазначенням повних реквізитів рахунку (IBAN), на який було зараховано кредитні кошти у сумі 8000 грн. згідно кредитного договору №1538461 від 23.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Вказані документи слід надати у термін до 03.07.2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Стефанишин
The court decision No. 137053097, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/5462/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: