Court ruling № 137052365, 22.05.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2026 Справа №607/7937/26 Провадження №2-с/607/88/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

18.05.2026 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Сідоров В.М., через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 29.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/7937/26, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022 по 31.03.2026 в сумі 74762 грн 94 коп. та судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп.

Заява обґрунтована тим, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню у зв`язку із наявністю спору про право, оскільки Товариством не надано жодних доказів, які підтверджують факт надання даних послуг ОСОБА_1 , а також факт реальної заборгованості.

Копію судового наказу від 29.04.2026 у справі №607/7937/26 ОСОБА_1 отримав 15.05.2026.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що 29.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 40121452, р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478) заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022 по 31.03.2026 в сумі 74762 (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн 94 коп. та стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 40121452, р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478) судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/7937/26 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 40121452, р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478) заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022 по 31.03.2026 в сумі 74762 (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн 94 коп. та стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 40121452, р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478) судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Грицай