Court ruling № 137051821, 01.06.2026, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 932/20079/25

Провадження № 2/459/330/2026

У Х В А Л А

судового засідання

01 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою від 09.03.2026 було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з клопотанням, у якому просить витребувати у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та АТ КБ «ПриватБанк» додаткові відомості щодо здійснення платіжної транзакції. Клопотання мотивоване тим, що на виконання ухвали суду від 17.04.2026 АТ КБ «ПриватБанк» підтвердило факт видачі банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , проте повідомило про відсутність виписки про рух коштів по цьому рахунку за період з 26.02.2020 по 07.03.2020 року. Водночас, згідно з наявним у матеріалах справи листом платіжного посередника ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», 26.02.2020 року о 17:30 на вказану картку було перераховано позику в розмірі 3020,00 грн (номер транзакції в системі iPay.ua 49629541). Посилаючись на наявність розбіжностей між відомостями платіжного посередника та банку, а також на те, що запитувана інформація становить банківську таємницю і таємницю надавача платіжних послуг, що унеможливлює її самостійне отримання, представник позивача просить суд витребувати від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» детальну інформацію про операцію з переказу коштів від 26.02.2020 на суму 3020,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 (транзакція № 49629541), а також витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» детальну інформацію про те, чи здійснювалося фактичне зарахування вказаних коштів у сумі 3020,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 за період з 26.02.2020 по 07.03.2020 року. Необхідність подання клопотання на цій стадії позивач обґрунтовує тим, що потреба у витребуванні додаткових доказів виникла лише після отримання незадовільної відповіді від банківської установи, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його для забезпечення повного і всебічного розгляду справи.

01.06.2026 сторони та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд вживав заходів для виклику відповідачки в судове засідання, проте остання в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вже зазначалося вище, від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та АТ КБ «ПриватБанк» додаткові відомості щодо здійснення платіжної транзакції по банківській карті № НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, тому відомості, які стосуються видачі кредитних коштів відповідачці є важливими та необхідними доказами для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що запитувана інформація та документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та у АТ КБ «ПриватБанк», оскільки, як вбачається з матеріалів справи, транзакція з безготівкового зарахування кредитних коштів за договором № 09565253 від 13.01.2020 на платіжну картку № НОМЕР_2 , яка емітована АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , здійснювалася саме через надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у даній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (код ЄДРПОУ 37973023, 04080, Україна, місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 45а,) інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 26.02.2020 о 17:30 год на замовлення ТОВ «ІНФІНАНС» у сумі 3020,00 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (код ЄДРПОУ 37973023, 04080, Україна, місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 45а,).

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те, чи відбулося фактичне зарахування котів у сумі 3020,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у період з 26.02.2020 по 07.03.2020.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 27 липня 2026 року о 10 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. В. Мельникович