№ 137050263, 02.06.2026, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/703/26

Провадження № 3/708/270/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, Черкаська область, РНОКПП: суду не наданий, зареєстр.: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 - діловода відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 25.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 посадовими особами відділення запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що солдат ОСОБА_1 , як уповноважена особа, в порядку ч. 5 Розділу ІІ Інструкції не здійснював безперервний відеозапис на справному портативному відеореєстраторі № 2024041600015 під час проведення перевірки військово-облікових документів та документів, що посвідчують особу громадянина України, під час проведення мобілізаційних заходів поблизу АДРЕСА_2 на трасі Р-10 "Черкаси-Чигирин", Черкаського району Черкаської області 16.05.2026 приблизно о 17-00, під час якого виник конфлікт із населенням, про що стало відомо з мережі Інтернет.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, та пояснив, що відеокамера не може бути вімкнена постійно, оскільки не вистачає заряду батареї для того щоб вона працювала цілий день. У цей час вони взагалі сиділи у службовому автомобілі і до них підїхав автомобіль, водій якого почав поводити себе агресивно. Відеореєстратор у цей момент лежав у передній частині автомобіля, а він сидів на задньому сидінні.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЧК № 485 від 25.05.2026;

- даними доповіді про результати перевірки від 25.05.2026;

- даними витягу з наказу від 15.05.2026 №216;

- даними Списку особового групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) який залучений до проведення оповіщення громадян з метою призову їх на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- даними витягу з наказу від 29.10.2025 №823;

- даними Списку осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та його підпорядкованих відділів, яким надано право приймати участь у заходах оповіщення;

- даними журналу обліку інструктажу використання нагрудних відеореєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- даними журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової ігнформації;

- даними військового квитка на ім`я ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлені.

Призначаючи стягнення за вчинене порушення суддя враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, у тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, тому такі витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283 - 285, 287 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн (одну тисячу сімсот гривень) .

Сплату судового збору за розгляд справи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ