Court ruling № 137048902, 02.06.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/1589/26

Провадження №: 2-д/332/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши матеріали доручення Районного суду у Зеленій Гурі (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення Районного суду у Зеленій Гурі (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення за підписом начальника Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника Качаненка М. за вих.№116/2/1/31151 від 23.04.2026 вбачається, що за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_1 , станом на 14.04.2026, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В призначені засідання на 12:20 годин 17 квітня 2026 року, 13:45 годин 04 травня 2026 року та на 14:00 годин 02 червня 2026 року ОСОБА_1 не прибув.

25 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він повідомив, що отримав судову повістку про виклик до суду у справі № 332/1589/26 на 14:00 годин 02 червня 2026 року. У зв`язку з віддаленістю його місця перебування, просить передати матеріали справи до суду у м.Ужгород, або у м.Перечин Закарпатської області.

До вищезазначеної заяви ОСОБА_1 додав довідку від 25 липня 2025 року за №2110-7002270493 про взяття його на облік, як внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно з частиною сьомою статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Частиною шостою статті 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В пункті 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_1 не з`явився до суду, що унеможливлює вручення судових документів, суд вважає за необхідне повернути судове доручення без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 500, 501 ЦПК України, суд,

постановив:

Судове доручення Районного суду у Зеленій Гурі (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_1 , повернути до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна