Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/6426/25
Номер провадження 6/570/63/2026
У Х В А Л А
01 червня 2026 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.284-285 ЦПК України при подачі заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення,
у с т а н о в и в:
покликаючись на тяжке матеріальне становище заявник у поданій 29 травня 2026 року заяві просить розстрочити виконання судового рішення,
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст.183 ЦПК України.
Відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У порушення вимог даної норми закону заявник при зверненні до суду не подав докази направлення заяви з додатками іншій стороні.
З огляду на викладене, керуючись абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
повернути стягувачу його заяву про розстрочення виконання судового рішення,
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя Кушнір Н.В.
The court decision No. 137047166, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 570/6426/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: