Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 542/90/26
Провадження № 3/542/41/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 червня 2026 року селище Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області - Гринь О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Коркішко А.М.,
прокурора Бунецького І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП ОСОБА_1 та клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи,
ВСТАНОВИЛА:
20 січня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли: адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-7 КУпАП та частиною 2 статті 172-7 КУпАП, які постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області 03.02.2026 об`єднані в одне провадження, розгляд справи відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , у зв`язку із хворобою.
12.02.2026, 25.02.2026 проводився розгляд справи, оголошено перерву.
06.03.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 , провадження у справі на час відкладення розгляду справи зупинено.
12.03.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 , провадження у справі на час відкладення розгляду справи зупинено.
08.04.2026, 14.04.2026 продовжено розгляд справи, оголошено перерву, із учасниками справи узгоджено дату судового засідання.
27.04.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 , провадження у справі на час відкладення розгляду справи зупинено.
06.05.2026, 12.05.2026 продовжено розгляд справи, оголошено перерву, із учасниками справи узгоджено дату судового засідання.
26.05.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку із відрядженням ОСОБА_1 , провадження у справі на час відкладення розгляду справи зупинено.
02.06.2026 ОСОБА_1 , та його захисник адвокат Ткачов В.В. які повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. 28.05.2026 від захисника адвоката Ткачова В.В. до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи відкласти у зв`язку із його зайнятістю в розгляді іншої справи, що перебуває у провадженні Лубенського міськрайонного суду.
Прокурор Бунецький І.М. вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, а також заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи у зв`язку із неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи наведені норми, для забезпечення участі ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
За таких обставин, строк розгляду справи слід зупинити до дати відкладення судового розгляду.
Керуючись ст. 268, ч.4 ст. 277 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП відкласти до 08 год. 00 хв. 11 червня 2026 року.
Строк розгляду справи зупинити до 11.06.2026.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь
The court decision No. 137046591, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 542/90/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: