Court ruling № 137045402, 02.06.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 760/9406/21

Провадження 2-220/26

ухвала

02 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Ільїній А.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Козинська селищна рада Обухівського району київської області, про визнання об`єктом права спільного сумісного майна подружжя земельної ділянки, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

Судом на обговорення поставлено питання про завершення підготовчого провадження.

Сторони вважали передчасним закриття підготовчого провадження, пояснили, що спір не врегульовано, мирову угоду не укладено, відповідач також повідомив про намір ініціювання питання про повторне призначення експертизи.

Представники сторін до суду не з`явились, поважних причин неявки суду не повідомили і докази на підтвердження такої поважності суду не представили. Повідомлені суду причини неявки представників сторін суд визнав неповажними.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України, розумні строки розгляду справи є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового розгляду.

У рішенні у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним.

Відтак, позиція сторін щодо відкладення підготовчого засідання не ґрунтується на законі, належно не аргументована та є безпідставною.

Суд вважає, що учасники процесу в судовому засіданні загалом не представили заперечень проти призначення справи до судового розгляду по суті, незважаючи на наданий судом достатній час не продемонстрували реальність намірів врегулювати спір у позасудовому порядку, неконкретизована і неаргументована позиція сторін не дає підстав для висновку про можливість укладення між сторонами мирової угоди, окремі доводи щодо намірів вчинення певних процесуальних дій у майбутньому не узгоджуються із приписами ЦПК України та можуть мати наслідком подальше порушення розумних строків судового розгляду.

При цьому слід врахувати, що позов пред`явлено 14.04.2021 року, підготовче провадження тривалий час не завершувалось переважно через процесуальну поведінку сторін та вжиття судом заходів для повноти реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Наразі судом вирішено всі заяви і клопотання учасників процесу з процесуальних питань, тому перешкоди у призначенні справи до розгляду відсутні.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, мирову угоду не укладено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23 червня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко