Court ruling № 137044902, 02.06.2026, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/168/24

УХВАЛА

02 червня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву заявникаОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі № 939/168/24 за заявою приватного виконавця Крегула Івана Івановича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", ОСОБА_2 , Приватне підприємство "Агрофірма "Вікторія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником,

УСТАНОВИВ:

До суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить проводити судові засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за заявою приватного виконавця Крегула Івана Івановича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", ОСОБА_2 , Приватне підприємство "Агрофірма "Вікторія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, за участі заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО