Дело № 1-24-11
Постановление
именем Украины
26 января 2011 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Крыве Ю.В., с участием прокурора Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 года
рождения,уроженца г.Сватово ,украинца, гражданина
Украины , образование среднее техническое , женатого,
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в порядке ст.89 УК Украины ранее не судимого ,
по ст.309 ч.1 УК Украины ,
Установил:
Настоящее уголовное дело поступило в суд от прокурора Сватовского района с постановлением следователя СО Сватовского РО УМВД , согласованным с прокурором Сватовского района ,об освобождении обвиняемого ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств.
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств , без цели сбыта.
В постановлении указано , что ОСОБА_2 09.09.2010 г. примерно в 10 час.30 мин. находясь по адресу Сватовский район с.Преображенное , на дороге проходящей мимо кладбища , приобрел у ОСОБА_3 за денежные средства в сумме 100 грн. почтовый конверт с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли , после чего , положив указанный конверт в карман куртки уехал в г.Сватово , где в 13 час.30 мин. в помещении кабинета № 27 Сватовского РО УМВД по адресу г.Сватово ул.Ленина 13 , добровольно выдал приобретенный у ОСОБА_3 почтовый конверт с растительным веществом , которое согласно заключения химической экспертизы № 2082\9 от 20.09.2010 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом (марихуаной) , весом в перерасчете на сухое вещество 28, 7 грамма и которое ОСОБА_2 приобрел , хранил и перевозил для личных нужд, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт добровольной выдачи наркотических средств и обстоятельства, изложенные в постановлении органом досудебного следствия, просит суд освободить его от уголовной ответственности , прекратить уголовное дело .
Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2082\9 от 20.09.2010 г. установлено , что вещество, представленное на исследование , является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) , массой в перерасчете на сухое вещество 28, 7 гр. (л.д.93-94 т.1);
Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2081\9 от 20.09.2010 г. установлено , что вещество, представленное на исследование , является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) , массой в перерасчете на сухое вещество 38, 3 гр. (л.д.112-114 т.1);
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется посредственно ( л.д. 83 т.1).
Другие доказательства судом не были исследованы, поскольку они не оспариваются участниками процесса и ходатайств об их исследовании не поступало.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства , которые никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалификацию его действий по ст.309 ч.1 УК Украины правильной.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайства подсудимого , поскольку он добровольно выдал наркотические средства и указал источник их приобретения , способствовал раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Согласно ч.4 ст.307 УК Украины лицо , которое добровольно выдало наркотические средства и указало источник их приобретения либо способствовало раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств освобождается от уголовной ответственности за незаконное их производство, изготовление , приобретение , хранение , перевозку , пересылку.
Судебные издержки по делу за проведение химических экспертиз от 20.09.2010г. в размере 309, 60 грн., 309, 60 грн, от 12.11.2010 г. в размере 309, 60 грн. , а всего в размере 928, 80 грн. подлежат взысканию с подсудимого с учетом степени его вины в долевом порядке , в размере 309, 60 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД У в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области р\с 31252272210167 , МФо 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вопрос о вещественных доказательствах судом уже разрешен приговором в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 307 ч.4 УК
Украины,ст.7 УПК Украины ,
Постановил:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности , а производство по уголовному делу по обвинению его по ст.309 ч.1 УК Украины прекратить в связи с добровольной выдачей наркотических средств .
Судебные издержки по делу за проведение химических экспертиз от 20.09.2010г. в размере 309, 60 грн., 309, 60 грн, от 12.11.2010 г. в размере 309, 60 грн. , а всего в размере 928, 80 грн. взыскать с ОСОБА_2 с учетом степени его вины в долевом порядке , в размере 309, 60 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД У в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области р\с 31252272210167 , МФо 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Сватовский райсуд в течении 7 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А.Гашинская
The court decision No. 13704433, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.01.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-24/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: