УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.08р.
Справа № Б15/354-07
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Менеджмент", м. Київ
до боржника Приватне підприємство "Проміндастріал ЛТД", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін: без участі сторін
СУТЬ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду від 22.01.08р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, юридичну особу - Приватне підприємство "Проміндастріал ЛТД", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 34410993) ліквідовано.
До господарського суду надійшла заява директора ТОВ "Енерго-Менеджмент" Міщенко І.В. про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що ліквідатором при друкуванні реєстру кредиторів допущено друкарську помилку, а саме вказано "ДП "Інтеграл - Буд" ТОВ "Фірма "Інтеграл", м.Львів - 21 000 024,00 грн." замість "ДП "Інтергал - Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал", м.Львів - 21 000 024,00 грн."
На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущено описку в назві кредитора в ухвалі господарського суду від 22.01.08.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити назву кредитора у описовій частині ухвали господарського суду від 22.01.08.
Викласти у наступній редакції: "ДП "Інтергал - Буд" ТОВ Фірма "Інтергал", м.Львів - 21 000 024,00 грн."
Суддя
Н.Е. Петренко
Вик.Шевцова В.В.
The court decision No. 1370368, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. б15/354-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: