Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/117/25
Номер провадження 1-кс/950/250/26
У Х В А Л А
18 травня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої ОСОБА_3 про відмову в допиті свідка у кримінальному провадженні №42024202540000016 від 25.01.2024 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
18.05.2026 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про його участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним проводити судове засіданні у справі за участю заявника дистанційно (у режимі відеоконференції).
Керуючись ст. 336 КПК України, суд;
УХВАЛИВ :
Забезпечити участь ОСОБА_2 під час розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів впродовж всього судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 137036201, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 950/117/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: