Дело №3-28/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 27 января 2011 года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Никифоров М.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Макеевки в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска, Донецкой области, работающего на ХТЗ, сварщиком, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122ч.4 КУоАП
Права и обязанности предусмотренные ст. 268 КоАП Украины, разъяснены ,-
УСТАНОВИЛ:
06.11.2010 года в 01.40 часов в г. Макеевке, с. Нижняя Крынка, ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 2109, гос.номер НОМЕР_1 в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины совершил обгон транспортных средств в зоне ограниченной видимости, чем заставил водителей автомобилей изменить направление движения и скорость, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.4КУоАП.
Правонарушитель в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал в полном объеме. Просит суд строго не наказывать.
Суд изучив материалы дела, считает необходимым подвергнуть правонарушителя к административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122ч.4 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 680 грн. на р/с 33119336700088 в ГУ ДКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 24165154, получатель местный бюджет г. Харцызска, код платежа 21081300.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев с момента вынесения.
Судья:подпись.
Постановление вступило в законную силу 08.02.2011г.
Копия верна.Судья:
The court decision No. 13703280, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-28/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: