ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.08р.
Справа № 16/407-07(7/257-06)
За позовом Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю агрокомерційної фірми «ОрбітаКо ЛТД», смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області
про стягнення 19 406, 39 грн.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: Мудра К.М.- голов. спеціаліст, дов. від № 1908;від відповідача: Мирошниченко Ю.А.- директор.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 19 406 грн. 39 коп., що складає: 13 321 грн. 67 коп. - заборгованості за інноваційним договором від 03.07.1995р. №95-12, 2 137 грн. 31 коп. - пені, 1 195 грн. 67 коп. - 3% річних, 2 751 грн. 74 коп. - інфляційних збитків.
Відповідач у відзиві (вх.№15693 від 20.09.2006р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача з тих підстав, що позивачем порушено строки звернення до суду за захистом порушеного права, ціна позову не підтверджується жодними доказами наданими позивачем, а також відповідач заперечує проти наявності будь-яких відносин з позивачем з приводу отримання займу.
Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Покровського відділення №3012 ВАТ "Державного ощадбанку України" підтвердження щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю агрокомерційної фірми «Орбіта Ко ЛТД», смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії ( п/р 2600701501444 в "Укрексімбанку"; МФО 305675; код ЄДРПОУ 25842071) грошових коштів у сумі 1 500 грн. 00 коп. згідно квитанції від 20.12.2005р.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 20.02.2008р. на 09 год. 50 хв., каб.№ 7.
Витребувати у Покровському відділенні №3012 ВАТ "Державного ощадбанку України" підтвердження щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю агрокомерційної фірми «Орбіта Ко ЛТД», смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії ( п/р 2600701501444 в "Укрексімбанку"; МФО 305675; код ЄДРПОУ 25842071) грошових коштів у сумі 1 500 грн. 00 коп. згідно квитанції від 20.12.2005р.
До судового засідання надати:
Покровському відділенню смт.Покровське Покровський район Дніпропетровська область надати до судового засідання, яке відбудеться 20.02.2008р. о 09:50 год. в каб. №7 в приміщення господарського суду Дніпропетровської області - підтвердження щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю агрокомерційної фірми «Орбіта Ко ЛТД», смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії ( п/р 2600701501444 в "Укрексімбанку"; МФО 305675; код ЄДРПОУ 25842071) грошових коштів у сумі 1 500 грн. 00 коп. згідно квитанції від 20.12.2005р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 1370307, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 16/407-07(7/257-06). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: