Court ruling № 1370302, 21.01.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2008 р.

Справа №

від 21.01.2008р. № 02/118-2А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс»

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000202301/0 від 07.09.2007 р., № 0000212301/0 від 07.09.2007 р.

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача : Друзенко Н.В., довіреність від 18.01.2008р.

від відповідача : Сахарчук А.А., довіреність №60 від 12.07.2007р.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Позивач ставить вимогу скасувати податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 07.09.2007р.:

- № 0000202301/0 про донарахування податку на прибуток приватних підприємств в сумі 133983 та застосування штрафу в розмірі 55256,90грн.

- № 0000212301/0 про донарахування податку на додану вартість в сумі 454222грн. та застосування штрафу в розмірі 236024,50грн., які прийняті на підставі акту перевірки № 19702402/2301/31824361 від 27.08.2007р.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що дані рішення є безпідставними та неправомірними, оскільки при проведенні перевірки порушено пп.4.11, пп.4.12 п.4 наказу №327, а саме, акт податкової перевірки, на підставі якого вони прийняті, складений з порушенням вимог пп.4.2.2 наказу ДПА України № 327 від 10.08.2005р., зареєстр. в Мін’юсті 25.08.2005р. № 3925/11205, тому відсутні правові підстави для прийняття оспорюваних рішень.

Відповідач заперечень на позов не представив. В судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та доповнення підстав адміністративного позову.

Копія даної заяви вручена представнику відповідача.

В зв’язку з уточненням позовних вимог подано заяву про розгляд справи у більш тривалий строк.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.122, 128, 150 КАС України, господарський суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи до 21.03.2008р.

2. Відкласти розгляд справи на 14.02.2008р. на 12.00 год.

3. Відповідачу представити суду до 11.02.2008р. заперечення на позов з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

4. Визнати явку повноважних представників сторін та державних податкових інспекторів, якими проводилась планова документальна перевірка ТзОВ «Теплолюкс» в судове засідання обов’язковою.

Суддя С.В. Костюк

Суддя Костюк С.В.