Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2026 рокуСправа № 160/6713/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши звіт Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради» про виконання судового рішення у справі №160/6713/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1 - Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 2 - Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
20.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради» надійшов звіт про виконання судового рішення від 30.06.2021 у справі №160/6713/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1 - Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідача-2 - Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .
В період з 01.05.2026 по 29.05.2026 суддя перебувала у щорічній відпустці та відрядженні, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду №159 від 01.06.2026.
Звіт призначено до розгляду в перший день виходу судді з відпустки.
Згідно ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Оскільки клопотання про розгляд звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи стороною не подано, суд вважає за можливе призначити розгляд звіту в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Керуючись статтями 248, 382-1 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду звіт Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради» про виконання судового рішення у справі №160/6713/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1 - Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 2 - Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає
Суддя О.В. Врона
The court decision No. 137028541, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 160/6713/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: