log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/4809/26
Провадження № 2-н/489/1451/26
Ухвала
Іменем України
02 червня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 02.06.2026 по справі №489/4809/26 за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
встановив:
02.06.2026 Інгульським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №489/4809/26 (провадження №2-н/489/1451/26) за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2024 по 01.02.2026 в сумі 9695,63 грн та судовий збір у розмірі 332,80 грн на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»
При цьому судом допущено описку у резолютивній частині тексту даного судового наказу щодо вказаного місця проживання боржника, а саме зазначено місце проживання як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».
У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно положень ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок в судовому наказі від 02.06.2026 у справі № 489/4809/26, які підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в судовому наказі від 02.06.2026 по справі №489/4809/26 за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Зазначити у резолютивній частині судового наказу вірну адресу проживання боржника- « АДРЕСА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 02.06.2026
Суддя Г.С.Костюченко
The court decision No. 137027021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 489/4809/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome