Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2026м. СумиСправа № 920/1683/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1683/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за ЄДРПОУ 42399676)
до відповідача: Комунального підприємства Глухівський тепловий район Глухівської міської ради (вул. Київська, буд. 14, м. Глухів, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41101, ЄДРПОУ 31264398),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Сумська обласна державна адміністрація (ідентифікаційний код 14005581; адреса: 40700, Сумська обл., м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2),
2.Міністерство розвитку громад та територій України (ідентифікаційний код 37472062; адреса: 01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14,
про стягнення 19 562 223,65 грн,
установив:
Справа №20/1683/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.
Ухвалою від 05.05.2026 призначено справу до судового розгляду по суті на 01.06.2026, 14:30.
Разом з тим, розгляд справи №920/1683/25, призначений в судове засідання на 01.06.2026, 14:30 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 01.06.2026 у справі №920/1683/25.
Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.
Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання у справі №920/1683/25 по суті на 13.07.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.
2. Провести судове засідання у справі №920/1683/25, призначене на 13.07.2026, 14:30 за участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
3. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Короленко
The court decision No. 137026261, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/1683/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: