Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2026м. СумиСправа № 920/1638/25Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1638/25
за позовом: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
(вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, Сумська область,
40000, код ЄДРПОУ 37846270)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного
промислового вузла» (вул. Сумської тероборони, буд. 6, м. Суми,
Сумська область, 40025, код ЄДРПОУ 44360724)
про скасування нарахованої заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок,
УСТАНОВИВ:
Протокольною ухвалою суду від 14.05.2026 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №920/1638/25 до 27.05.2026, 12:30.
Розгляд справи 27.05.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 27.05.2026 по 29.05.2026.
Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.
Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 09.06.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
2. Провести судове засідання у справі №920/1638/25 призначене на 09.06.2026, 11:20 за участю представника позивача Чхуна Сергія Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
3. Провести судове засідання у справі №920/1638/26 призначене на 09.06.2026, 11:20 за участю представника відповідача Ступіної Олени Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 02.06.2026.
СуддяС.В. Заєць
The court decision No. 137026166, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1638/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: