Court ruling № 137025539, 02.06.2026, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/79/26

У Х В А Л А

02.06.2026 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіля Сергія Сергійовича про повернення судового збору у справі №137/79/26 за позовом Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіля Сергія Сергійовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 24.03.2026 закрито провадження у цивільній справі №137/79/26 за позовом Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіля Сергія Сергійовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

01.06.2026 від Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіля Сергія Сергійовича надійшла заява про повернення судового збору у справі в розмірі 2662,40 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у цивільній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.133, 255, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіля Сергія Сергійовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 02909909, 21050 м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, Держказначейська служба України, м. Київ, р/р IBAN UA568201720343110002000003988, МФО 820172, отримувач: Вінницька обласна прокуратура) з державного бюджету суму сплаченого судового збору, шляхом зобов`язання Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути сплачений Вінницькою обласною прокуратурою судовий збір у сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), відповідно до платіжної інструкції від 19.12.2025 №2939.

Ухвала суду, в силу положень ч.2 ст.261 та ч.1 ст.353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська