Court ruling № 137024933, 01.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.06.2026Справа № 910/5621/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Трім" м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 6659000 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2026 року Приватне підприємство "Трім" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 р. позовну заяву Приватного підприємства "Трім" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

З наявного у матеріалах повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи Приватного підприємства "Трім", його представника Ткача Юрія Анатолійовича вбачається, що ухвала суду від 18 травня 2026 р. була отримана відповідно позивачем 18 травня 2026 р. о 16:49 год., його представником 18 травня 2026 р. о 16:57 год.

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків було 25 травня 2026 р.

26 травня 2026 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

З доданої до заяви про усунення недоліків позовної заяви копії платіжної інструкції № 359 від 25 травня 2026 р. вбачається, що платіж щодо сплати судового збору був здійснений позивачем 25 травня 2026 року.

Таким чином, позивач фактично усунув недоліки позовної заяви 25 травня 2025 року шляхом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, проте заяву про усунення недоліків позовної заяви подав з пропуском встановленого ухвалою суду від 18 травня 2026 р. строку на 1 день.

Надмірний формалізм не сприяє реальному вирішенню спору та суперечить завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1998 р. у справі "Перес де Рада Каванил`ес проти Іспанії", заява № 28090/95).

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подання позивачем заяви про усунення недоліків, своєчасність самої сплати судового збору за подачу позову, суд вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.07.26 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар