Court ruling № 137022639, 01.06.2026, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4119/26

Провадження № 2-с/629/54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лаврова Володимира Віталійовича про скасування судового наказу № 629/4119/26 від 15 травня 2026, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу№ 629/4119/26 від 15 травня 2026, посилаючись на те, що заявником не надано доказів, що дитина проживає разом із заявником та перебуває на її утриманні, тому даний судовий наказ видано з порушеннями вимог діючого аконодавства.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів та перевіривши матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

15.05.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 629/4119/26, номер провадження 2-н/629/987/26 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 13.05.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та судового збору в розмірі 332,80 грн.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, у відповідності до вимог ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно повернути заявнику без розгляду, роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лаврова Володимира Віталійовича про скасування судового наказу № 629/4119/26 від 15 травня 2026, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику та його представнику, право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО