Court ruling № 137021187, 27.03.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
27.03.2026
Case No.
205/4478/18
Document №
137021187
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

27.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/4478/18

.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернулася до суду із вказаною заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вказаної заяви посилалася на ту обставину, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №205/4478/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2019 року по цивільній справі №205/4478/18 позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 були задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №085/210-5 від 22.09.2005 року у загальному розмірі 7 734 (сім тисяч сімсот тридцять чотири) долари США 64 центи та судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 11 коп.

20.01.2026 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видані виконавчі листи по справі №205/4478/18 на примусове виконання зазначеного рішення.

Далі представник заявника зазначає, що згідно з положеннями статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» останнє є правонаступником усього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акта (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року).

Крім того, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

У зв`язку із вищевикладеним заявник просив суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчих листах щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2019 року по цивільній справі №205/4478/18 на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

В силу ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, яка раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до нього переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом звернення до суду із заявою про заміну стягувача.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2019 року по цивільній справі №205/4478/18 позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №085/210-5 від 22.09.2005 року у загальному розмірі 7 734 (сім тисяч сімсот тридцять чотири) долари США 64 центи та судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 11 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3 Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затвердження Положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено Передавальний акт, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Крім того, згідно з положеннями статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на підставі передавального акта, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 від 15.10.2019 року.

Відповідно до запису №10681120104002827 від 03.12.2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк» припинено, а його правонаступником є АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).

АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

За таких обставин та вказаних норм матеріального права звернення Акціонерного товариства «Сенс Банк» як правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною права на справедливий судовий розгляд, а неможливість виконання судового рішення призведе до порушення прав правонаступника, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви.

Суд також враховує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, оскільки відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» на період дії воєнного стану перебіг таких строків переривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити у повному обсязі.

2. Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 00039019) у виконавчих листах щодо виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2019 року по цивільній справі №205/4478/18 на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

Часті запитання

Який тип судового документу № 137021187 ?

Документ № 137021187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137021187 ?

Дата ухвалення - 27.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137021187 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137021187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137021187, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 137021187, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 137021187 refers to case No. 205/4478/18

This decision relates to case No. 205/4478/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137021186
Next document : 137021189