Єдиний державний реєстр судових рішень 27.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/14495/25
Номер провадження2-во/205/89/26
.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна-7, П.4-5» про виправлення описки у рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 лютого 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна-7, П.4-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2026 року представник позивача сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану заяву про виправлення описки, яка надійшла на електронну адресу суду 12 травня 2026 року.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 квітня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна-7, П.4-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території, помилково було зазначено найменування позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна-7» замість вірного найменування позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна-7, П.4-5»
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 квітня 2026 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.
На підставі ст.269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна-7, П.4-5» про виправлення описки у рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 квітня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна-7, П.4-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території задовольнити.
2.Внести виправлення у рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 квітня 2026 року по цивільній справі № 205/14495/25 (2/205/1296/26) за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна-7, П.4-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території, виправивши найменування позивача з «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна-7» на вірне найменування позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моніторна-7, П.4-5».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В.Мовчан
The court decision No. 137021145, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 205/14495/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: