№ 137019679, 22.05.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
22.05.2026
Case No.
569/11371/26
Document №
137019679
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/11371/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К. Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП

за ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 року під час перегляду відеокамер було виявлено, що 20.12.2025 року близько 18 год. 19 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Грушевського, 13, м. Рівне, вчинила дрібну крадіжку, а саме салат, резинку, набір нігтів на загальну суму 156 грн. 67 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення повторно протягом року.

08.01.2026 року близько 11 год. 19 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Кн. Романа, 13, м. Рівне, вчинила дрібну крадіжку запальнички та адаптер для зарядки на загальну суму 264 грн. 17 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення повторно протягом року.

20.04.2026 року під час перегляду відеокамер було виявлено, що 03.12.2025 року близько 14 год. 58 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. С. Крушельницької, 77, м. Рівне, вчинила дрібну крадіжку набору нігтів на загальну суму 130 грн. 00 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення повторно протягом року.

07.03.2026 року близько 20 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Соборна, 19/21, м. Рівне, вчинила дрібну крадіжку газ для заправки на загальну суму 36 грн. 67 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення повторно протягом року.

20.04.2026 року під час перегляду відеокамер було виявлено, що 08.01.2026 року близько 11 год. 19 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Кн. Романа, м. Рівне, вчинила дрібну крадіжку запальнички та адаптер для зарядки на загальну суму 247 грн. 50 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення повторно протягом року.

07.03.2026 року близько 20 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Соборна, 19/21, м. Рівне, вчинила дрібну крадіжку газ для заправки на загальну суму 36 грн. 67 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За положення ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, є обов`язковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи 569/11371/26, 569/11372/26, 569/11375/26, 569/11379/26, 569/11382/26 та 569/11385/26 та розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/11371/26 оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 750496 від 01.05.2026 року, ВАД № 750494 від 01.05.2026 року, ВАД № 750497 від 01.05.2026 року, ВАД № 750493 від 01.05.2026 року, ВАД № 750498 від 01.05.2026 року, ВАД № 750495 від 01.05.2026 року які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи 569/11371/26, 569/11372/26, 569/11375/26, 569/11379/26, 569/11382/26 та 569/11385/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 569/11371/26.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача ( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН

Часті запитання

Який тип судового документу № 137019679 ?

Документ № 137019679 це

Яка дата ухвалення судового документу № 137019679 ?

Дата ухвалення - 22.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137019679 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137019679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137019679, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 137019679, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 22.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 137019679 refers to case No. 569/11371/26

This decision relates to case No. 569/11371/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137019678
Next document : 137019680