Єдиний державний реєстр судових рішень 543/257/26
2/543/341/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
02.06.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., представника позивача адвоката Симоненка Т.В., провівши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Симоненко Т.В. 30.03.2026 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою від 03.04.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.
У підготовчому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідач в підготовче судове засідання не направив свого представника, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Третя особа в підготовче судове засідання не направила свого представника, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 17 червня 2026 року в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області, за адресою: 37700, Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74.
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попадюк С.С.
The court decision No. 137019413, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 543/257/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: