Court ruling № 137019288, 02.06.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/5248/25

Провадження № 2-о/539/7/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Рудалєвої Л.В,

Присяжних: Корніяченко М.С. та Патокіної Т.І.

при секретарі судового засідання Бас В.Г.,

представника заявника Мізько Д.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Масюка В.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Петракова В.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції УВП №23),

розглянувши цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, -

УСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок №33, ЄДРПОУ 04057439), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) із заявою про звільнення від повноважень опікуна.

Ухвалою від 22 жовтня 2026 року суд відкрив провадження у цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження на 13 листопада 2025 року; залучив адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 червня 2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки від ОСОБА_2 надійшла заява проте, що він погоджується відмовитися від опіки над своїм братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує, щоб опікуном стала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу ОСОБА_3 звернулася до органу опіки і піклування із заявою про видачу їй подання про можливість призначення її опікуном над

ОСОБА_1 судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Масюк В.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Петраков В.А. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 43 ЦПК України сторони мають право подавати заяви, клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення відповідно до частини третьої статті 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки між заявником та заінтересованою особою вирішено питання про зняття опікунства в добровільному порядку і на момент розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі слід закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму частини другої статті 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись статтями 43, 182, 255, 258-261, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі 539/5248/25 за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна закрити.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Л.В. Рудалєва

Присяжні М.С. Корніяченко

Т.І. Патокіна