Court ruling № 137019147, 02.06.2026, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/355/26

Провадження № 2/535/335/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/355/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Алекскредит» Попов Євген Васильович, який діє на підставі довіреності від 25.04.2025, через систему «Електронний суд» подав до суду позов до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №4511457 від 11.02.2021 в розмірі 20485,20 грн, що складається із суми заборгованості по тілу кредиту 3000,00 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом 17485,20 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №535/355/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.50).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.70-71), у позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника ТОВ «Алекскредит» (а.с.6 на звороті).

Відповідач Єфіменко В.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с.75).

14.05.2026 представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Алекскредит» Попов Євген Васильович, який діє на підставі довіреності від 09.04.2026, через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а.с.72-74).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та згідно з принципом диспозитивності процесу, позов ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 02.06.2026.

Суддя А.В. Шолудько