Court ruling № 137018989, 02.06.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/11310/25

Провадження 1-кп/524/572/26

УХВАЛА

02.06.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025175500000568 від 13.08.2025 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.04.2026 року надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025175500000568 від 13.08.2025 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, яке було розподілене судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.05.2026 року вищевказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 11.06.2026 року о 11 год.00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого ПТ "Ломбард Бабенко і компанія" - адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7