Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1900/26
Провадження № 2/373/1581/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
01 червня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Кукса К.О. через підсистему «Електронний суд» подав позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 748317672 від 21.11.2024 у розмірі 44856,19 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
З позовною заявою подано клопотання про витребування доказів з банку, оскільки на адвокатський запит відповідь не отримано у зв`язку з банківською таємницею.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з цим клопотання позивача підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог статей 19 та 274 ЦПК України справа є малозначною.
Правила підсудності дотримані.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до свого провадження позовну заяву та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання на 08 липня 2026 року об 11:20 год, що відбудеться в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, буд. 65 у м. Переяславі Київської області.
4. Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; електронна адреса: sud@privatbank.ua) письмові докази, а саме:
- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49XX-XXXX-1901;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок, маска картки НОМЕР_2 -XXXX-1901, у період з 21.11.2024 по 26.11.2024 у сумі 15300,00 грн;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;
- чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска картки НОМЕР_2 -XXXX-1901, та чи знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
У разі підтвердження зарахування ОСОБА_1 на картковий рахунок, маска картки НОМЕР_4 , за період з 21.11.2024 по 26.11.2024 у сумі 15300,00 грн витребувати інформацію:
- первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують дану інформацію;
- повний номер рахунку, маска картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою, маска-картки 4149-49XX-XXXX-1901, витребувати відомості про номери телефонів, що знаходилися в його анкетних даних.
У випадку, якщо картковий рахунок, маска картки 4149-49XX-XXXX-1901, не належить позичальнику, витребувати відомості стосовно особи, якій належить даний картковий рахунок.
Витребувані письмові докази необхідно надати до 01 серпня 2026 року.
5. Відповідач має право:
- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
6. Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.
7. Роз`яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
8. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
10. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
11. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
12. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
The court decision No. 137018849, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 373/1900/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: