Єдиний державний реєстр судових рішень "02" червня 2025 р. Справа № 363/3079/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, відповідно до статті 526 ЦК України, статей 10, 67, 68 ЖК України, пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 160-170 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та надання послуг:
АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 44907200, р/р НОМЕР_2 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з розподілу природного газу, у період з 01.09.2023 по 31.03.2026 у розмірі 2352 (дві тисячі триста п`ятдесят дві) гривні 94 копійки, 3% річних у розмірі 116 (сто шістнадцять) гривень 58 копійок, інфляційні втрати 431 (чотириста тридцять одна) гривня 19 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 44907200, р/р НОМЕР_2 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
Суддя ____ О.П. Лукач
місце печатки суду
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видаляє його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня надходження.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ набрав чинність «_»______20___року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом року.
Судовий наказ видано «____»_______ 20___ року.
Суддя ____ О.П. Лукач
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладен ням печатки )примітки
Інші відмітки
__________________________________
The court decision No. 137018697, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 363/3079/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: