Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/10275/25
н/п 2/766/6683/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
01.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.,
за участі секретаря Сивкович О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білозерський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін на усунення вказаних недоліків.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2026 року здійснено перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білозерський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.07.2026 року об 12-55 в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 504), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. В. Шестакова
The court decision No. 137017642, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/10275/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: