Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/8440/25
Провадження № 2-п/333/55/26
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Холода Р.С.
19.05.2026 року суддя Холод Р.С. призначений на посаду судді Запорізького апеляційного суду, згідно указу Президента України №397/2026 від 19.05.2026 року, відповідно до розпорядження керівника апарату Комунарський районний суд м.Запоріжжя Гріпас Н.В. від 24.05.2026 року №60-к, згідно з пунктом 2.3, підпунктами 2.3.27, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а також протоколом зборів суддів від 21.05.2026 року №3, у даній цивільній справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючим по даній справі суддю Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавську Л.О.
Так, відповідно до п.2 ч.12 ст.33 ЦПК України - у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заява про перегляд заочного рішення відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя, по формі і змісту відповідає вимогам статті 285 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху або її повернення відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.33, 260, 284 - 286, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження.
Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7, з викликом сторін на 15 червня 2026 року на 13 годину 45 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Варнавська Л.О.
The court decision No. 137015708, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 333/8440/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: