Єдиний державний реєстр судових рішень
02.06.2026
Справа № 331/2618/25
Провадження № 2/331/354/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.
за участі секретаря судового засідання: Волотко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юнікс Трейд Ко», 3-я особа: ОСОБА_2 про усунення власнику перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням шляхом виселення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юнікс Трейд Ко», 3-я особа: ОСОБА_2 про усунення власнику перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням шляхом виселення.
01.06.2026 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Лелікова С.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача адвоката Лелікова С.О. про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юнікс Трейд Ко», 3-я особа: ОСОБА_2 про усунення власнику перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням шляхом виселення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 137015656, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 331/2618/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: