Court ruling № 137015387, 01.06.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/11324/23

Провадження №1-кс/522/2392/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурорів з групи прокурорів у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 з групи прокурорів у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вказані прокурори зацікавлені у тому, щоб завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України, не були досягнуті у цьому провадженні, тобто, щоб всі обставини кримінального правопорушення не були встановлені, винні у вчиненні кримінального правопорушення особи не були встановлені, а докази їх вини не були знайдені, права особи, постраждалої від злочину, не були захищені. Враховуючи викладене, наявні всі підстави стверджувати про упередженість прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , а тому вони мають бути відведені від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід прокурорів та просив її задовольнити.

Процесуальний керівник прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 проти задоволення заяви про відвід прокурорів заперечував, посилаючись на її необґрунтованість, зазначив, що прокурори з групи прокурорів здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року з дотриманням всіх вимог чинного законодавства, всі процесуальні дії проводять з дотриманням вимог чинного КПК України.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заява представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогам заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.02.2026 року першим заступником керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_17 ухвалено постанову, відповідно до якої призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року у складі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 .

З заяви представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_3 та матеріалів доданих до неї, не вбачається підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року.

Доводи представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_3 , викладені в заяві, про підтвердження упередженості прокурорів є суб`єктивною думкою заявника, носять загальний характер і не можуть бути прийняті до уваги та задоволені, оскільки незгода з процесуальними діями прокурора не є підставою для його відводу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурорів слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1