Court ruling № 137014590, 29.05.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

29.05.2026 Справа №607/5317/26 Провадження №2/607/3842/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Мусатової Н.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолігалгруп», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання недійсним Договору комісії №8654/24/003119 від 04.09.2024 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолігалгруп», ОСОБА_4 , третя особи ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання недійсним Договору комісії №8654/24/003119 від 04.09.2024.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Майки А.Б. надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема, витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолігалгруп» (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76/А) оригінал Договору комісії №8654/24/003119 від 04.09.2024 року між ОСОБА_2 (Комітент), та ТОВ «Автолігалгруп» (Комісіонер) щодо транспортного засобу марки RENAULT KOLEOS VIN код НОМЕР_1 загальний легковий універсал, рік випуску 2011, об`єм (потужність) двигуна, смЗ 1995, колір чорний. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на те, що він звертався до ТОВ «Автолігалгруп» із адвокатським запитом з метою отримання вказаної інформації, однак відповіді не отримав.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Майка А.Б. подане ним клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предметспору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Відповідачі Бойко В.В., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолігалгруп», Нікітішина Т.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Суд, розглянувши подане клопотання стороною позивача про витребування доказів доходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача звертався до ТОВ «Автолігалгруп» із адвокатським запитом з метою отримання вказаних доказів, відповіді на яку не отримав, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виходячи із предмету спору, клопотання представника позивача слід задовольнити, шляхом витребування із Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолігалгруп» (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76/А) оригіналу Договору комісії №8654/24/003119 від 04.09.2024 року, укладеного між ОСОБА_2 (Комітент), та ТОВ «Автолігалгруп» (Комісіонер) щодо транспортного засобу марки RENAULT KOLEOS VIN код НОМЕР_1 , загальний легковий універсал, рік випуску 2011, об`єм (потужність) двигуна, смЗ 1995, колір чорний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Майки А.Б. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолігалгруп» (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76/А) оригінал Договору комісії №8654/24/003119 від 04.09.2024 року, укладеного між ОСОБА_2 (Комітент), та ТОВ «Автолігалгруп» (Комісіонер) щодо транспортного засобу марки RENAULT KOLEOS VIN код НОМЕР_1 , загальний легковий універсал, рік випуску 2011, об`єм (потужність) двигуна, смЗ 1995, колір чорний.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан