Court ruling № 137014412, 28.05.2026, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 457/461/26

провадження №2/457/245/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 травня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мати відповідача 20.05.2026 подала суду заяву, якою повідомила, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі, а на даний час є зниклим безвісти і просить зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно сповіщення сім"ї зниклого безвісти від 23.06.2025, яке знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_1 проходив військову службу у складі Збройних Сил України у ВЧ НОМЕР_1 та зник безвісти 20.06.2025.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250715-2865 від 15.07.2025, який знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 зник на території бойових дій, з 11.07.2025 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 висновує, що коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.

Такий стан речей має зберігатися до тих пір, поки військовослужбовець сторона у справі чи третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не повідомить суду про бажання скористатися гарантією, визначеною пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Правосуддя вимагає справедливого і збалансованого судового провадження, котре базується на дотриманні принципів верховенства права, диспозитивності і пропорційності, а також має відповідати стандартам Конвенції.

Згідно ч. 4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, судову практику, встановленні обставини справи, заяву матері відповідача, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.2 ч.1 ст 251, п.1 ч.1 ст.252, ст.260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: В. Т. Грицьків