Court ruling № 137013140, 02.06.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/1621/26

Справа № 754/16892/25

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 03.03.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.05.2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Деснянського районного суду м.Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, а саме з матеріалів справи убачається, що у вступній та резолютивній частині рішення відповідач по справі вказана " ОСОБА_2 ", однак відповідно до матеріалів справи в тому числі згідно даних позовної заяви відповідачем по справі є " ОСОБА_1 ", у зв`язку з чим надано термін для усунення недоліків продовж десяти днів з дня отримання справи.

28.05.2026 року до Деснянського районного суду м.Києва на виконання ухвли Київського апеляційного суду надійшла зазначена справа та передана судді Панченко О.М.

Перевіривши матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Так, судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 03.03.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 407) загальну суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1414-2942 від 27.06.2024 р. в розмірі 22 000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968,96 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

З матеріалів справи убачається, що у вступній та резолютивній частині рішення відповідач по справі вказана як " ОСОБА_2 ", однак відповідно до матеріалів справи в тому числі згідно даних позовної заяви відповідачем по справі є " ОСОБА_1 ".

Оскільки вказана помилка в ухвалі має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку, вказавши правильно прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко