Court ruling № 137013083, 29.05.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.05.2026
Case No.
753/11501/26
Document №
137013083
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11501/26

провадження № 2/753/11698/26

У Х В А Л А

"29" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ ПОЗНЯКИ", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, про стягнення витрат на утримання нерухомого майна та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 ТОВ "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС", від імені якого діє адвокат Дубчак Л.С., звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ТОВ "ДАХ ПОЗНЯКИ", за участю третіх осіб: Приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Шкоди О.М. та Татаринцевої Є.А., про стягнення витрат на утримання нерухомого майна та скасування державної реєстрації речового права.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої позовної заяви, зазначеним вимогам вона не відповідає.

Позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та третіх осіб; відсутнє посилання на докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, так як заявлені вимоги про стягнення грошових коштів.

Крім того, позивачем до позову не додано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачеві ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали належним чином оформленої позовної заяви з додатками у кількості, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням доказів, що підтверджують обставини, викладені у позові, а також копію (або оригінал) оспорюваного акта - виконавчого напису нотаріуса, та\або клопотання про витребування доказів судом, зміст якого має відповідати вимогам статті 84 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ ПОЗНЯКИ", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, про стягнення витрат на утримання нерухомого майна та скасування державної реєстрації речового права - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137013083 ?

Документ № 137013083 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137013083 ?

Дата ухвалення - 29.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137013083 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137013083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137013083, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 137013083, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 137013083 refers to case No. 753/11501/26

This decision relates to case No. 753/11501/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137013081
Next document : 137013089