Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/7265/25
Провадження № 6/175/306/26
УХВАЛА
"02" червня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2026 року.
Заява обґрунтована тим, що у відповідача відсутня фінансова можливість сплатити всю суму заборгованості одним платежем, у зв`язку з чим просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості у розмірі 10000 грн строком на 6 місяців.
Заява подана з додержанням вимог ст. 435 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 435 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11.06.2026 року о 12 год 45 хв у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.
Направити учасникам процесу копію ухвали про прийняття заяви до провадження та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т. С. Журавель
The court decision No. 137011677, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 932/7265/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: