Decision № 13701153, 13.01.2011, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.01.2011
Case No.
2-33-2011
Document №
13701153
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-33/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Малаховій М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду 03.12.2010р. з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-07142-131107 від 13.11.2007р. в сумі 11246 грн. 16 коп. та суму судових витрат у розмірі 232 грн. 46 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу без пресутності предстваника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає його неявку без поважної причини.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

13.11.2007р. ПАТ «Дельта Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 002-07142-131107 від 13.11.2007р. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває карткових рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містится в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкритя відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платіжів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договру, Держатель картки забов`язаний щомісяця в строк, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 28.11.2010р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 28.11.2010р. заборгованість складає:

- тіло кредиту: 5330,82 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 4103,82 грн.;

- заборгованість за відсотками: 1245,42 грн.;

- заборгованість за комісіями: 566,10 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі іспитового порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1 є боржником, який прострочив по кредиту банку за договором кредитування № 002-07142-131107 від 13.11.2007р. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та відсотків по ньому. ОСОБА_1 виплачувались суми кредиту та проценти не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому він має відповідати за договором як боржник, що прострочив.

Суму процентів, комісії та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеним, так як відповідач не надав заперечень щодо розрахунку позову.

Судові витрати, що понесені позивачем: 112 грн. 46 коп. судового збору, та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.07.1947р. народження, на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11246 грн. 16 коп. зарахувавши на р/р НОМЕР_2 у АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код. ЄДРПОУ 34047020, а також суму судових витрат в розмірі 232 грн. 46 коп., зарахувавши їх на р/р № НОМЕР_1 у АТ «ДельтаБанк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського районного суду на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Каряка

Часті запитання

Який тип судового документу № 13701153 ?

Документ № 13701153 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13701153 ?

Дата ухвалення - 13.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13701153 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13701153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13701153, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 13701153, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 13701153 refers to case No. 2-33-2011

This decision relates to case No. 2-33-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13701152
Next document : 13701258